La condena de Aristegui

Una vez mas Aristegui es noticia en redes sociales pues ella misma en su portal Aristegui noticias de FaceBook ha compartido el resultado de una de las muchas demandas que ha estado teniendo con el propietario de MVS Joaquin Vargas, esta demanda no se trata sobre su supuesto despido de MVS pues ella renuncio y por eso no puede demandar, esta vez se trata de difamacion en el prologo del libro que escribieron un grupo de reporteros y en donde ella escribio un prologo con su particular venenito, por cierto, un prologo de mas de 20 paginas.

Carmen hace mucho que tiene un pique personal con EPN y desde que le aceparon la renuncia en MVS en un arranque de diva tambien con Vargas, por lo que escribir el prologo le dio un espacio perfecto para hablar mal de ambos, nunca conto con que la libertad de expresion tienen como limite la mentira y la difamacion, por ello al sentirse agraviado Vargas procedio en su contra.

Por que proceder en su contra?, es muy facil, imagina que alguien escribe en un libro tus datos generales como nombre, puesto de trabajo y empresa y dice que eres un ladron y que violas chavitas los jueves, esto puede generarte un daño moral lejos de ser simplemente libertad de expresion; entiendo que debemos tener libertad de expresarnos, sin embargo eso aplica para nuestras ideologias, no para dar acusaciones graves de una persona, por ello, Vargas solicito ante el juzgado que Aristegui probara su dicho o reparara el daño moral, si quieres leer el prologo (aqui puedes leerlo) y ver lo que le molesto al empresario, notaras que esta en su derecho de reclamar.

Por eso, hace dos dias leimos esto en la pagina de Carmen y en otras muchas mas donde se habla de una condena terrible...

"CIUDAD DE MÉXICO (07/NOV/2016).- Un juez del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México dictaminó que la periodista Carmen Aristegui causó daño moral al presidente del grupo de comunicación MVS, Joaquín Vargas Guajardo, en el prólogo de un libro sobre el escándalo de la llamada "Casa Blanca", informaron hoy ambas partes.

Según esta sentencia en primera instancia, publicada hoy en los portales web de MVS yAristegui Noticias, Aristegui "excedió su libertad de expresión y de información causando un daño a los derechos de personalidad, honor y prestigio de Joaquín Vargas Guajardo".

Ello en relación a las "apreciaciones contenidas" en el prólogo del libro titulado "La Casa Blanca de Peña Nieto", de Daniel Lizárraga, Rafael Cabrera, Sebastián Barragán e Irving Huerta.

Por ello, se condenó a la periodista a "la publicación a su costa de un extracto del presente fallo que refleje adecuadamente la naturaleza y alcance del mismo, en el medio y formato donde fueron difundidas las opiniones contenidas en el prólogo del libro de referencia"."

La condena como habrás notado es hacer publico es extracto del fallo en su contra donde se hace notar que Carmen Nunca aporto ninguna prueba sobre sus dichos contra el empresario, con ello el juez termina el caso, no se trata de meterla en una mazmorra ni que le den latigazos, si bien en el prologo habla de mas gente, los demas no acudieron al juzgado ya sea por que no les intereso o por que si tenían cola que les pisaran o prefirieron nadar de muertito.

A mi juicio no se trata de cuartar la libertad de expresión, si no de la importancia de comunicar con veracidad, es decir, yo puedo pensar que fulano es un ladrón, pero si no tengo pruebas, y escribo en el periódico que es un ladrón sin tener pruebas, el esta en perfecto derecho de pedirme que me retracte de mi dicho, esto por que sin pruebas de mi dicho es difamación y yo incurro en un delito al exceder mi libertad de expresión...

Pensando en que fue la propia Carmen Aristegui la que escribió en su FaceBook aquello de "Condenan a Carmen Aristegui por exceder su libertad de expresión" y desde ese momento la gente sin leer de que se trata se descose en interpretar lo malos que son el gobierno y los empresarios con la pobrecita reportera sin leer de que se trata... 

Quizás Joaquin Vargas si sea lo que describe Carmen, Quizás no, la cosa es que Vargas expone una carta (imagen de abajo) en la que claramente dice Carmen Miente y Carmen no contesta nada... Como siempre es solo mi opinión, si vas a defender a Carmen que sea con argumentos y no con groserías...

Ya gano Trump... Y?

Hace tiempo que deje de creer en las coincidencias y la de hoy me llama la atención, justo cuando se cumplen 27 años de la caída del muro de Berlin, es declarado presidente electo de los estados Unidos Donald Trump...

Ayer, mientras veía la transmisión de las elecciones cambiando de canal entre los canales que seguían el avance, llamo mi atención un canal que ponía entrevistas con latinos ahora con residencia americana que apoyaban a Trump y una chica decía (en español por que no sabia ingles y la subtitularon) que "Trump no sabia lo que decía, pero que ella entendía lo que quería decir" ... parece una estupidez, pero hay tantos huecos en el discurso de este hombre, que la gente lo rellena de lo que cada uno piensa o quiere... eran apenas las ocho de la noche y entendí que iba a ganar.

Gano Trump por que tuvo mas votos y asi es la democracia, ademas gano con una mayoría absoluta, es decir, obtuvo mas del 51% de los votos, asi que no hay como dudarlo, no solo gano la mayoría en los votos de los colegios electorales de cada estado, ademas en la suma del total de votos de la nación supero el 47.3% de la mayoría absoluta quedando 200 mil votos abajo de Hilary, con esto, nada se puede decir por el tipo de conteo de la democracia americana  y mucho menos como observadores externos.

Siendo estrictos, esto no debería afectar a México ya que nuestro presidente le dejo muy claro que no pagaríamos por el muro... según el.

La incertidumbre de los mercados ya debía haberse resuelto y no debería existir una fluctuación de paridades cuando menos hasta enero que tome posesión y aun entonces no debería ocurrir ya que se trata de una nueva administración que deberá hacer las cosas en su tiempo y forma y con los lineamientos que marcan las leyes americanas, ningún cambio va a ser de un dia a otro pues aunque Trump cuenta con mayoría en el congreso, las grandes decisiones de la nación no ocurren por que el señor diga dos palabras, es mas, recordaran que en algún momento a Obama le retuvieron los recursos y lo ataron de manos al grado que se suspendieron los servicios que el gobierno brinda, cerraron museos, parques, recolección de basura, etc hasta que se puso en orden con el congreso.

No, no soy Andrea Legarreta, sin embargo si creo que esto no debería afectarnos al grado que muchos hablan, si piensa construir un muro pues que lo haga, ya existe una gran parte, en cuanto a los migrantes, hara lo que han hecho por años, en las epocas de pizca y recolección dejan pasar migrantes haciéndose un poco los locos y cuando ya no necesitan mano de obra en el campo comienzan a sacar migrantes, esto lo hacen de toda la vida pues el americano comun no mete mano en recolectar sandias o pizcar algodón y esto me lleva a la siguiente idea, el 27% de los latinos que votaron lo hicieron por Trump, esto se debe a que ya son residentes y no quieren competencia, no hay peor enemigo de un migrante que un inmigrado que se siente gringo...

Si gano Trump y en realidad no me simpatiza pero ahora es presidente del pais vecino, ellos lo eligieron en libertad y debemos entender que aunque no lo traguemos es su presidente, asi que a seguir adelante, no podemos basar nuestra economia en la gente que va ilegal al otro lado de la frontera, a final de cuentas es su pais y estan en su derecho a no querer gente ilegal igual que nos ocurre a nosotros en la frontera sur, donde se trata peor a los centroamericanos que entran a Mexico de lo que tratan a los ilegales Mexicanos en el norte.

No me gusta la idea de que Trump llegara a la presidencia, me parece un patan, engreido, misogino, etc, etc. pero ya llego y nada de lo que yo haga aqui cambia nada, sin embargo puedo hacer cosas para un Mexico mejor, empezando por pensar mi voto (yo no vote por EPN pero estamos en una mayoria relativa y los mas de los menos ganan), trabajar por un mejor pais y no del modo poetico, me refiero a hacer las cosas bien, rechazar la corrupcion que es el cancer de Mexico, predicar con el ejemplo de comportamiento y rectitud... son mil cosas las que debemos hacer. 

Por cierto, es la primera vez en la historia que una primera dama ha sido vista desnuda por toda la poblacion de un pais...

Gano Trump, a seguir adelante, pero, es solo mi opinion

El dia que murieron las bandas

Hace unos mese leí en FaceBook, me parece que el el perfil de Fernando mi amigo, que ya no había bandas como las de los 80´s y 90´s y un bosquejo de su desaparición, sin embargo y con la experiencia que me da el desarrollo de la banda de mis hijos, tengo una opinión basada mas en la gente que en la capacidad para hacer buena música, en la discapacidad de hacer equipo... o banda en este caso.

No tengo la menor duda del enorme aporte musical de los grupos desde los 60´s que cambiaron la musica, pero esto no es de una sola banda o una sola persona, los cambios ocurridos tienen que ver desde el inquieto muchacho que se le ocurrió hacer una guitarra eléctrica hasta el ingeniero que diseño la grabación multitrack, pasando por los que experimentaron nuevos sonidos, gente que en su curiosidad encontró opciones a lo establecido.

Enfocándonos en las bandas, tengo una teoría de corte psicológico sobre las razones de la perdida de talento, para mi, con experiencia de cero en el ámbito del análisis de comportamiento, el problema tiene que ver con el "síndrome de vocalista"  

"Sindrome de Vocalista": sintomatologia narcisista de endiosamiento personal descontrolado que afecta con frecuencia a los que como resultado de la lotería genética poseen mejor control de cuerdas vocales para le ejecución ordenada tonos. Dicese de aquellos que consideran que el resto de la banda son un mal necesario restando valor a la ejecucion, composicion, arreglos, ingeniería de audio, etc.

Quiero aclarar que no todos los vocalistas lo sufren y gracias a ello grandes agrupaciones musicales han logrado llegar a la cima y sostenerse como lo hicieran Queen, los Rolling Stones, o mas actualmente 21Pilots, y muchos otros que no menciono por que no terminaría.

Creo que no han muerto las bandas, pero cada vez son menos los vocalistas que optan por participar en un proyecto grupal y prefieren ser solistas, esto fomentado en gran parte por conceptos como "The Voice" o America´s got Talent" en donde se fomenta el individualismo y por ello estamos rodeados de proyectos solistas, esto, hace perder la esencia pues, la gran mayoría de los vocalistas no escriben sus letras no participan en la producción y mucho menos en el amarre con la banda.

 En un concepto de banda o ensamble, los participantes son músicos, es decir, todos entienden el papel de cada instrumento, entienden de ritmos, composición, interacción, armonía, etc. en general todo lo que interviene para la creación de una pieza musical, incluyendo todos los instrumentos y por supuesto la voz; esta interacción hace que un proyecto amarre y se unifique, logra que una pieza sea única y especial, pues sus propios creadores la integran, caso que para los cantantes es mas difícil al no participar en el proceso creativo y no entender las intenciones de cada elemento de la pieza.

Regresando al tema, por que ya no hay bandas como las de hace años?... claro que las hay, de hecho hay muchas, eso hace una diferencia con los años 80´s cuando eran un centenar y ahora son miles, sin embargo, grandes agrupaciones que tengan el empuje de esos años, son contadas, yo en lo personal, creo que una banda es tan grande como sus integrantes la hagan, en especial quien da la cara que es el vocalista, por decir un ejemplo, Bono de U2 es siempre Bono de U2, ha sido banda y asi ha respetado e impulsado a su banda, a pesar de ser la cara y el mas visto y conocido, esto es dar su lugar a los otros integrantes que participan, otro ejemplo fue Fredy Mercury con Queen, quien fue siempre Queen hasta su muerte.

Una banda no es un vocalista, el si bien es quien mas luce, es solo un instrumento mas, asi pues, cuando la cara principal del grupo se crece de los logros que deben ser de un equipo, las bandas se separan y en muchos casos desaparecen, la cuestión es cuanto duraran los vocalistas solos si lo que los hizo famosos fue la creación de un colectivo?

Como experiencia personal a una escala muy pequeña, he visto a mis hijos y el trabajo que les costo encontrar a un vocalista dispuesto a ser parte de una banda, trataron con muchos entre los que hubo quien se presento en una tocada como "Y yo, el mas importante de la banda Fulano", hasta los que en la primera audición les dijo a los muchachos que la banda debía cambiar y adaptarse a lo que el le gustaba cantar, también hubo quien participo un par de meses en los que no asistió a ningún ensayo pues "yo no lo necesito" y olvido las letras en la primer tocada... 

Debo también quitarme el sombrero con muchos vocalistas que son escritores, músicos, y participan en sus arreglos, que también los hay y tienen una gran calidad profesional 

Es muy difícil ponerse en pie delante de un publico en un escenario, mis respetos a todos los que son capaces de interpretar música y sobre todo a los que son capaces de componerla, hacer arreglos, escribir letras, transmitir emociones...

Otro terrible mal que aqueja a la industria de la música son los DJ´s que pretenden ser músicos y solo aplican secuencias a un equipo que las sincroniza, coordina, iguala y mezcla con solo apretar un par de botones y mover una palanca,( ojo, no me refiero a los de antaño, esos que con vinilos mezclando canciones te ponían a bailar), Los DJ´s en su mayoría no tiene nociones de música, solo intercalan secuencias y algunos de ellos como el caso de David Guetta han tenido que cancelar conciertos si se les daña la memoria usb donde guardan sus secuencias de laboratorio (mismas que compran hechas a músicos e ingeniero de sonido).

Pro cierto, a Guetta le robaron su laptop y tuvo que cancelar 5 conciertos pues no pude mezclar en vivo... no es músico

En fin, es solo mi opinión... solo quiero dar mi admiración y respeto a los verdaderos músicos que traducen un pentagrama en maravillosa música, a los que escriben y componen, a los que hacen arreglos, a los que graban, editan, mezclan y masterizan... mi respeto a los que han llenado el Sound Track de mi vida (como diría Ángel mi hermano) 

Entre tu y Facebook

Facebook sabe cosas de ti... La gigantesca red social basada en compartir el dia a dia, ha venido acaparando cada vez mas datos de la gente que participa en ella, desde su nacimiento como red universitaria, la idea siempre fue poder sumar informacion que revelara tendencia, es mas, su primera base se trataba de determinar la belleza o popularidad de las estudiantes universitarias al compararlas con otras y permitir que los integrantes de la red social participaran, esto mismo esta ya en un nivel que la gran mayoria no percibe mas alla de asombrarse de las "casualidades" que aparecen en Facebook.

Desde su fundacion se busco que Facebook fuera gratuito para el usuario aunque el propio usuario sea el valor de la empresa, esto es como casi gratuito, es decir, FaceBook no nos cobra, sin embargo cobra por nosotros, por nuestros datos, costumbres, tendencias, compromisos, relaciones, etc.

Para estas fechas, FaceBook conoce bien de nosotros las cosas simples, pero ademas con la compra de otras empresas como Whatsapp, tambien conoce datos que normalmente no poniamos, nuestro telefono, la geoposicion y sobre todo, nuestras conversaciones privadas, que si bien no puede divulgar, si pueden leer y ver nuestras imágenes y videos, ademas de WA, seguramente habrás notado el intercambio de información de paginas como Ebay o MercadoLibre, donde cada vez que hagas una búsqueda, veras reflejados resultados en tu time line de FB.

En lo personal me gustan las redes sociales, es mas, considero que el mejor modo de cuidarte de ellas es participar, pero hacerlo correctamente, a que me refiero, si tu no tienes un perfil en FaceBook, estas perdiendo el derecho de marca por llamarlo de algun modo, en mi caso, hay otra persona con el mismo nombre, pero con la premisa de que el que pega primero pega dos veces, yo entre primero a FB, a Twitter y hasta tengo mi dominio .com con mi nombre, con ello, mi nombre se ha convertido en mi marca personal y la administracion que yo le de es el punto que debo cuidar, por ello, hay muchas cosas que he tenido cuidado de no hacer, por ejemplo, ni tengo amigos menores de edad (aunque no pongo cosas solo para adultos) ni subo datos personales, ni subo imagenes de familiares o amigos sin su conocimiento, tampoco pongo cosas que no corrobore y pongo mi opinion personal destacando que es personal, de igual modo cuando tomo algo de otro muro, siempre escribo "robado del muro de ..." con el fin de dar credito ya sea al autor o a quien lo compartio, ademas y aprovechando la oferta de "Gratis" que nos permite FB, tengo una pagina profesional, otra que se abrio automatico de "Bernardo Y Leviatan" y una mas de arquitectura reitero que FB es maravilloso pero debe saber que esta bien o que esta mal hacer, pues si bien es una red libre y cada uno es "dueño" de su perfil, pero dueño en este caso no quiere decir que sea tuyo, una vez que subes algo a FB es de ellos y aunque lo borres ya autorizaste que se respalde en FB y ellos sabran si lo conservan o no.

Otro aspecto negativo de FB es es de los integrantes no participantes, gente que te lee, ve tus fotos, abre tus ligas, incluso descarga tus imágenes pero nunca interactuan contigo, este casi estoqueo es evitable si estas dispuesto a cerrar tu perfil solamente a la gente que te conoce, en mi caso y debido a la escritura, recibo de 10 a 12 solicitudes nuevas de amistad al dia, sin embargo solo acepto a las personas que conozco personalmente desde hace un par de años, los demás, tiene la opción de seguirme y leer lo que escribo y comparto sin necesidad de incrementar el ya alto numero de amigos que tengo.

Muchas empresas piden a sus aspirantes a empleados que acepten solicitud de amistad en FB mientras hacen exámenes psicometricos y asi se dan tiempo a que sus reclutadores busquen desde conflictos de interes hasta problemas personales lo cual si bien me parece exagerado, con los años estoy seguro que sera una obligación el tener una red social abierta en donde iremos haciendo cada dia un curriculum de tendencias compactadas en estadísticas que cualquier reclutador pueda ver fácilmente comportamientos, lugares frecuentes, preocupaciones, viajes, compromisos, gastos, etc.

Al final, FB esta evolucionando en una hoja de vida donde se refleja todo lo que nosotros vamos expresando en letra, imagenes, videos...

No se trata de poner solo cosas bonitas o aparecer siempre salvando un bosque o viajando en un jet privado, no se trata de no poner las cosas malas que te ocurren o la tristeza de lago inesperado, no es buscar verse mejor en las fotos que los demás o fotografiar solo los mejores instantes de la vida, FB no es un escaparate, es o sera muy pronto la hoja de vida, la libreta de ruta en este viaje.

Pero, es solo mi opinión...

Adopcion Gay ??

Cuando tenia 10 años el que pretendía ser mi padrino de primera comunión (Jose Luis Rodriguez Ezeta) trato de abusar de mi, afortunadamente mi hermano mayor (por un par de años) me ayudo y ambos nos cuidamos de lo que pudo cambiar mi vida, el tipo se presentaba como un hombre de dios heterosexual y con valores de familia, nos enseño el catecismo y según el es una persona muy recta, sin embargo cuando tuvo oportunidad trato de abusar... (por cierto, mis padres no lo creyeron cuando se los dijimos, sin embargo después se dieron cuenta que era cierto)

Un año después, mi madre tenia un salón de belleza y en el trabajaba un Gay que se llama Luis, siempre nos trato con respeto, incluso en su día libre nos invito al cine a mi hermano y a mi y nos cuido y respeto como un hermano mayor, en dos años que trabajo con mi madre, jamas hubo una falta de respeto o insinuación o nada, era un tipo muy trabajador...

En estos dias veo un gran alboroto por la adopción Gay y creo que como en todo, hay gente buena y mala, veo a un Juan Gabriel al que todos admira y quien tenia dos hijos adoptados y un orfanato entero al que mantenía o un Ricky Martin con sus hijos y su esposo o a un Woody Allen que tuvo relaciones con sus hij@s adoptivos y creo que hasta con el perro y todo el mundo lo admira y yo no lo soporto.

Creo que lo primero que tenemos que hacer es ver el problema y las posibles soluciones con los pies en la tierra y la cabeza fria, veamos el problema

Los niños sin hogar que requieren adopcion han nacido de una pareja heterosexual y en su mayoria fuero abandonados por sus padres, algunos en estado de orfandad y otros fuero quitados a sus padres por condiciones diversas, sin embargo el abandono es el mas comun.

La cuestion es que de todos los niños que resguarda el Dif ya sea en instalaciones propias o en orfanatos de administracion privada u financiamiento del estado o donacion, tienen una normatividad comun que no permite su manutencion mas alla de los 18 años, lo que les resta oportunidades delante de los hijos criados en un hogar con una familia, normalmente al llegar a la mayoria de edad les dan una bendicion y una patada en el trasero y a trabajar en el mejor de los casos, pero muchos terminan en la calle.

Es necesario brindarles oportunidades pues, lo mas comun es que apenas logren terminar sus estudios de primaria o secundaria cuando deben enfrentarse a una vida, muchas veces son explotados y realizan labores en los orfanatos, aunque dicho sea tambien, existen lugares como el fundado por el padre Chinchachoma donde se les inculca el estudio y se les apoya hasta la universidad y ellos mismos despues apoyan a otros, sin embargo estos casos no son la norma

Mientras comenzaba estas letras, un buen amigo Jose Enrique Alvarez Estrada me comentaba que con la existencia de tantos Psicologos de comportamiento, deberia hacerse un sistema de evaluacion y seleccion de candidatos para adoptar en donde sin discriminar si es una pareja hetero o una Gay los aspirantes seleccionados tengan el potencial de formar un hogar para los niños dados en adopcion.

Tengo amigos que han adoptado y han hecho una labor maravillosa, casos que me hacen creer en la humanidad, y conozco a algunos que les han negado la oportunidad, incluso conozco a quien pudiendo tener hijos propios, decidio darle un lugar a adoptar y entregan un enorme cariño, sin embargo hay muchos mas niños que requieren un lugar en un hogar, y a mi juicio ese hogar puede estar constituido por un solo padre (actualmente solo se puede aoptar en pareja), o una pareja del mismo sexo, siempre y cuando cumplan con una estricta seleccion desde psicologica socioeconomica y quizas hasta medica para que no haya dudas.

Con esto solo quiero exponer que los niños de nadie son de todos, pero no todos podemos tener un hijo mas en casa, asi que, si yo ya no puedo adoptar un nin@ seria bueno que alguien mas que si pueda, este mental y fisicamente capacitado lo haga y le de una oportunidad en la vida a quien nunca la tuvo... Que es mejor, dar la oportunidad a una pareja del mismo sexo o dejarlos en un orfanato ?... pero antes de que contestes, has estado en un orfanato?...

Como siempre es solo mi opinion y para que se entienda mejor, soy heterosexual, no comulgo con una relacion homosexual pero si tengo el criterio suficiente para decir que tienen los mismos derechos y obligaciones que cualquier otra persona, que el respeto debe ser mutuo y no me gustan los exhibicionismos disfrazados de orgullo gay, que el trato sin importar de preferencias debe ser siempre de respeto.

Debo decir, que es muy comun en parejas de dos mujeres buscar un donante y que una se embarace con lo que legalmente y siendo la madre, van a criar hijos y como ellas, a lo largo de los años muchas parejas Gay han criado hijos, asi que no nos asustemos de mas, con los controles adecuados puede ser una luz para los que no tienen hogar... Pero, es solo mi opinion

Y... que pasa si defiendo a Nicolas Alvarado ?

(Por favor, lee completo antes de dejarme un comentario)

Muchos enfurecieron ante los comentarios de Nicolas Alvarado el dia de ayer en su columna de Milenio Diario ( Click aqui para leerlo ), despues de leer el texto completo un par de veces (quizas tres o cuatro en la parte de los WA´s) veo muchas cosas mas de las que todas las quejas en twitter revelan, por eso siempre es importante leer el texto.

Si bien Nicolas ha perdido el piso en cuanto a la proporcion de idolo que Juanga logro en la cultura POP, el tiene todo el derecho de expresar su propia opinion y este mundo esta formado de opiniones diversas, incluso encontradas de cada tema... sin embargo, Nicolas se equivoca en los modos de juzgar al Divo sobre todo al destruir la estructura de sus canciones tanto en letras como en arreglos, a final de cuentas las expresiones artisticas no deben ancasillarse en normas y reglas, gracias a lo cual un Dali expreso su genio por nombrar a alguno de los muchos que salen de lo cotidiano para llegar al gusto del pueblo y pisar el escalon de los recordados en su genialidad.

A mi en lo personal nunca me gusto como vestia Juanga, pero era su personal modo de presentarse, sin embargo es bueno aclarar que los conceptos de moda de Nicoles Alvarado dejan mucho que desear si se trata de poner ejemplo.

Creo que todos tenemos derecho de expresar nuestra opinion sobre cualquier tema sin ofender a los demas en el intento y eso es lo que hizo peor Nicolas en su Texto, pues le echo limon en la herida e un pueblo que llora a quien fue su idolo, entiendo que Nicolas no ataca la cultura Gay (eso comprendo en el texto) incluso dice que no le molesta la "joteria" del Divo, pero si lo naco en su vestimenta... 

Nicolas, tus trajes de marca y diseñador son mucho mas baratos que los de Juanga y seguro la tela es de peor calidad, pero ademas tienes que entender que Juanga es un PERSONAJE interpretado por su autor Alberto Aguilera Valadez y quien dedico su vida a formar ese personaje dicharachero, polemico, disparatado y que a la vez entre el publico fue exitoso, querido y respetado en el medio, a lo que debemos sumar que ha muerto y como dijera Serrat "ha muerto ya es venerable" 

Quizas al igual que a Nicolas me chocaban algunas cosas de Juanga, pero no puedes expresar tu particular perspectiva desde el puesto que ocupa con la rudeza que lo hizo, sobre todo cuando expresa que hizo un programa expres para sacar al aire y la suma de la interrupcion de su comida familiar como un fastidio... Te dedicas a esto Nicolas, de esto vives... 

Hoy se recaudan milles de firmas en la red que buscan sacarlo de TV UNAM en base a faltas graves al reglamento de etica y comportamiento, sin embargo ni lo hizo en la UNAM y en todo momento puso que es a titulo personal.

Como siempre es solo mi opinion y para tenre la tuya solo debes leer el texto de Nicolas y saber si le mandas unas palabrotas, lo ignoras o no pierdes tiempo como yo en escribir en el blog.

Pokemon Go para no conocedores

Por que instale Pokemon GO?

Desde que inicie mi perfil en redes sociales y mas exactamente en FaceBook, he recibido de mis contactos notificaciones e invitaciones a entrara a juegos y mandar vidas y participar en horas y horas de diversión garantizada arranado frente al monitor...

Desde hace unos dias leo a las mismas personas que me mandan invitaciones a juegos quejarse y burlarse de Pokemon Go, yo en lo particular no jugue ni entendi nunca Pokemon, me todo en una etapa en la que tenia pocos años de estrenarme como padre y si bien sabia de las caricaturas nunca las vi y en muchas ocasiones les compres muñecos y tarjetas a los muchachos, pero estaban tan pequeños que solo las coleccionaron sin entrar en ese mundo de las peleas de cartas.

Hace unos dias con la excusa de salir a caminar instale Pokemosn Go en mi telefono pues mis hijos me decian, caminamos y vamos capturando bichos; esa fue la primera cosa que me llamo la atencion, en esos dias empece a ver gente burlarse de los jugadores de Pokemosn Go y explicando lo mal que se ve la gente jugandolo y por eso me di a la tarea de entender esto.

Como es el Juego?

Lo primero es decir que el juego se llama Poquemon GO por que tienes que ir, que desplazarte de donde estas, hace unos dias lei una entrevista de los creadores y explicaban que notaron que los niños pasaban mucho tiempo viendo la tele cuando sacaron las caricaturas y por ello sacaron las cartas y los personajes pensando que los jovenes saldrian a la calle y harian equipos de juego y se desplazarian para intercambiar coleccionar y jugar con las cartas, esto ocurrio durante unos pocos meses sobre todo en Japon, pero poco a poco los jovenes regresaron a la tele; Esta vez y con la inquietud de hacerlos salir se subieron a la plataforma tecnologica y usando una realidad aumentada (que nos emprescindible para jugar) invitan a los chavos a salir de caceria y se los ponen dificil en muchos aspectos, el primero es que los Pokemones aparecen sectorizados, es decir que no encontraras cerca de casa todos los monstruos, estan sectorizados y por ejemplo los que se relacionan con agua es mas facil encontrarlos en el lago de chapultepec o en la presa madin y los de electricidad los encontraras cerca de instalaciones de CFE, un Pokemosn puede estar en cualquier parte...

Existen también factores de recompensa a quien camina, pues el juego regularmente te regala huevos de los que nacen estas cosas, pero para incubarlos tendrás que caminar de 2 a 10 kilómetros, para lo que el juego esta preparado a prueba de trampas y si el acelerometro detecta una velocidad superior a andar en bicicleta no registra la distancia recorrida... es decir MUÉVETE

Como todos los juegos tiene su parte de negocio y puede comprar monedas que te sirven para tener mas cosas, como bolas o incubadoras, sin embargo no necesitas invertir mas que en wifi o datos mobiles, lo que las empresas celulares agradecen, todo lo que necesitas esta a tu alcance siempre y cuando camines y visites los lugares en los que te regalan insumos para el juego como son bolas para atrapar animalitos o incienso para atraerlos, todo esto virtual.

Los creadores del juego han tenido ademas la puntada de obligar a pasar por lugares ya sea culturales, historicos o con algun significado social, asi pues encontraras paradas de recarga en museos, parques, monumentos, y hasta iglesias, haciendo a los jugadores identificar sitios que antes les eran ajenos a pesar de estar en su entorno.

El principal problema que le veo al juego es la distraccion que puede causar a los jovenes mientras caminan y que ya ha causado accidente y sobre todo, te pone vulnerable si vas por la calle con el celular en la mano en una ciudad tan insegura como la de Mexico donde en 3 segundos te quedas sin celular.

Por otro lado, los parques publicos y las plazas se han transformado en un enorme ring de juego Pokemon donde los jovenes y no tan jovenes caminan buscando nuevas criaturas o hasta participar en un gimnasio virtual peleando con sus bichos capturados.

De aqui me surge una duda... por que todos los que normalmente mandan invitaciones de CandyCrush se quejan de Pokemon Go ?... Si bien existen casos de fanatismo loco de algunos que hasta han perdido la vida por atrapar un monstruo virtual, o las hordas de jugadores apasionados inuncando Central Park, tambien existe una mayoria de gente que sin apasionarse demasiado esta tomando el reto de visitar parques y caminar buscando animalitos virtuales

 Es cosa del demonio?

jajajajaja, primero me rio y despues contesto, resulta que como los creadores de la aplicacion buscaron lugares emblematicos para posicionar las paradas donde recargar esferas y otros objetos, muchas iglesias se han quejado, ademas de las teorias conspirofobicas que dicen que el creador de los personajes es el principal lider de las iglesias satanicas de Japon... jajajaja... perdon que me ria de nuevo, resulta que el tipo ya murio y por mas que busque, no pude encontrar un listado de lideres de las iglesias satanicas de japon o de otro lado, asi que o es informacion muy clasificada o no ha llegado a wikileaks o de plano se inventaron el dato, cosa que me parece lo mas logico; si bien Pokemon significa Poket Monster, se refier a que son monstruos de bolsillo y nada mas, unos monstruos que transportas en una esfera y pones a pelear con otros en un gimnasio, asi que no inventemos cosas y no metamos ideas absurdas que en mucho salen de nuestras propias telarañas mentales... ES UN JUEGO en una aplicacion y nada mas.

creo que es una buena excusa para salir a caminar, creo que es un buen intento de sus creadores por hacer menos sedentarios a los jovenes, pero es solo mi opinion y seguro tu tienes la tuya.

El que esté libre de plagio, que lance la primera tesis...

Hace un par de días publiqué una entrada en blog sobre la tesis de Peña Nieto y la obsesión de Carmen Aristegui por buscarle cosas, por ello recibí desde mentadas de madre hasta algún buen comentario, la gran mayoría de los comentarios recibidos y que he visto en la red, están polarizados, unos dicen que plagio es un delito y que de castigarse desde quitarle el título hasta una castracion pública en el zócalo, por otro lado estamos los que vemos el peor problema en el desperdicio de tiempo y de talento de Carmen Atistegui, pero, como la gran mayoría de los comentarios que me mandaron en lo personal son en el sentido de que plagio es plagio, me gustaría preguntar qué ocurre si todos nos medimos con la misma vara... Será que muchos pasaríamos ?

• Has comprado piratería ?
• Pagas impuestos ?
• Has sacado copias de libros para estudiar ?
• Has descargado libros o música o pelis de Internet sin pagar por ellas ?
• Has dado mordida por qué no tienes los papeles en orden ?
• Al verificar pagas el brinco ?
• El software de tu compu es original ? 
• Enserio, tienes word, Excel, PowerPoint original ?
• Le pusiste chip al Xbox o playstation de tus hijos ?
• Eres creador de contenido y te viste afectado por la tesis?

Ahora eres capaz de decirme que plagio es plagio?... Soy un creyente del derecho de autor pues soy creador de contenido, libro, proyecto, artículos, cuentos, etc. Claro que defiendo el derecho de autor, pero no me rasgó las vestiduras pensando que un tipo por el que no vote, escribió una tesis donde ya sea intencional o por descuido, omitió poner comillas y el número de referencia a la bibliografía ( por cierto la bibliografía si estaba ), mi libro "Bernardo y Leviatan" es usado como libro de texto en dos universidades y los muchachos lo pasan entre ellos en PDF como quien se cuenta un chiste y siendo sincero lejos de molestarme me hace sentir orgulloso.

Sin defender a Peña, ni como ayudar a Carmen

Después de calentar las redes sociales con un video (comercial) avisando de las enormes revelaciones que realizaría en unas horas, Carmen Aristegui demostro (una vez mas) lo sesgada que se encuentra contra Peña Nieto.

Es de conocimiento publico que Carmen se considera atacada por Peña Nieto despues de lo de la Casa Blanca, investigacion que no hizo Carmen ni los dos reporteros a los que corrieron de MVS si no otro mas de la misma empresa y que despues profundizaran los despedidos y la renunciosa (esto lo puedes encontrar en una entrada anterior del blog)

El caso es que Carmen Aristegui insiste en buscarle cosa a Peña Nieto y esta obsesionada en derrocarlo o ya de menos hacerlo quedar mal, por esto, realizo una investigacion minuciosa de su paso por la Universidad Panamericana entre 1984 y 1989 donde se graduo en Derecho con la  la tesis "El presidencialismo mexicano y Álvaro Obregón", publicada en 1991.

Me gustaria poner en antecedentes logicos a los chavos que no entienden el mundo sin internet y google, que en aquellas epocas las investigaciones se hacian en la biblioteca y yo en lo personal vi a mis amigos de derecho fusilarse varas frases y parrafos de libros para sus tesis.

Segun Carmen, el 29% de la tesis es plagio, (Plagio : robar obras ajenas RAE) sin embargo todas las obras estan citadas como fuente en la bibliografia (ya solo es medio plagio y considerando que solo fue el 29% ya nomas es 1/6 de plagio) (lease que el parentesis es sarcasmo para los muy legalistas)

Preguntando a mis amigos abogados de la epoca, todos tomaron algo de sus fuentes de informacion, desde frases hasta algun capitulo completo, cosa que inclusive hoy se hace y deberia señalarse mediante comillas y anotacion, aqui la cuestion y lo que mas me llaman la atencion es la minuciosidad que le brindo a Carmen la tecnologia para hacer comparativas parrafo por parrafo de la tesis buscando concordancia con libros del tema, si hacemos lo mismo con las tesis de todos los egresados de derecho del mismo año, seguramente mas del 90% seran plagiarios en mayor o menor grado (desde un renglon, una grafica, un parrafo una pagina), y esto se debe a que para exponer una tesis, sobre todo de tipo teorico como las de derecho, es normal apoyarse en la experiencia y narrativa de otros estudiosos del tema... llegado el caso, me salta la duda si Carmen se aventara la misma maroma con la tesis de AMLO... 

Sin tratar de defender al copeton por el que no vote, el problema de Carmen es que esta en una cruzada personal en su contra y sin darse cuenta esta jugando a hacer periodismo de venganza y eso nunca es bueno pues un dia sus berrinches contra Peña, la haran escribir que existen testimonios de sus compañeros de kinder donde lo vieron sacarse un moco y hara un documental de una hora respecto al tema... 

Mi consejo para Carmen seria : Yo recuerdo una carmen mas objetiva que conoci a principios de los 90 comiendo un sandwich en el Oxxo de la esquina de Leibnitz y Darwin acompañada de Javier Solorzano, con los que tuve largas platicas de desayuno por eses fechas, una carmen que no necesitaba argumentos de resentido social para hacer periodismo, una Carmen fresca y de opiniones simples que hablaba de ella en primera persona diciendo Yo y que sinderamente extraño al ver a la que encontro ese populismo radical con resentimiento a la autoridad y que proclama la izquierda desde su camioneta blindada Mercedes y con un sueldo de seis ceros, mismo que perdio por su altaneria al presntar su renuncia a MVS (si, ella renuncio)... Me gustaria Carmen que le dieras un giro inteligente a tu carrera y pusieras por practica lo que hablas tanto de levantarte de los ataques y te quitaras de la mira el hacer solo reportajes de Peña Nieto que ni te pela, me gustaria Carmen que te bajaras del tren del Amlismo y regresaras al periodismo y dejaras el sesgo lo que te daria populariada entre los que ya no la tienes como un servidor, me gustaria Carmen que hablara de si misma como Yo y no como "La periodiste" o "La afectada" o en plural como "Nuestra idea"... la Carmen de hoy es mas popular pero menos veraz, menos reportera, menos... 

Como siempre, es solo mi opinion y tu tienes derecho a tener la tuya y tambien puedes escribir tu blog, si quieres dejarme algun comentario que sea sin ofender, la razon se tiene no se impone. 
Por cierto, le deje esta nota en su FaceBook oficial

Entre el No Circula y Su Santidad Los Motociclistas

 Estoy casi seguro de que algunos de mis amigos me desconoceran en Facebook desde hoy, pero como siempre he dicho, esto es solo mi opinion y la baso en haber investigado el tema, estoy abierto al debate pero no a las ofensas, asi pues empiezo el tema suavecito con la estupidez del No Circula.

Hace tres semanas que todos o casi todos hemos regresado a la vieja practica de no circular un dia a la semana, y digo vieje practica por que en lo personal me hice a la idea de buscar del mejor modo circular diario, cuando se puede teniendo renovando el vehiculo por uno nuevo o cuando ha tenido que ser un coche mas viejito le he cambiado el convertidor catalitico y he seguido el tramite para que la verificacion identifique un convertidor nuevo y poder pasar con cero sin entrarle a la corrupcion... debo decir que un convertidor cuesta alrededor de 2,800 pesos y dura ocho años, lo cual es menos que dar mordida cada 6 meses y ademas tienes la conciencia tranquila de no participar con estos raterazos.

Desde que no circulo me he puesto a analizar y leer sobre los contaminantes y sus causas asi como el programa no circula; Lo primero que me salto a la mente fue que hoy en dia todos dejamos de circular un dia a la semana y un fin de semana al mes, esto mes con otro son 5 dias, lo cual parece una medida correcta, sin embargo antes de las medidas emergentes los vehiculos nuevos y menos contaminantes circulaba a diario y los mas contaminantes y con calcomania 2 dejaban de circular un dia a la semana y todos los sabados, es decir 8 dias al mes... esos vehiculos muy contaminantes hoy solo dejan de circular 5 dias al mes, es decir, salieron ganando 3 dias de contaminar a sus anchas aun siendo lo mas contaminante del parque vehicular... ya ustedes echan numeros pues un coche con calcomania 2 contamina mas del doble de uno con calcomania 0

Por otra parte esta el transporte publico y de carga que es un mal necesario y que nadie ha podido meter en cintura y seguro no quieren meterse con el, esta tambien la industria a la que seguramente sancionaran y seguira trabajando sin que podamos remediarlo a corto plazo.

Y por ultimo estan las Motocicletas, no tengo nada en contra de ellas, es mas me gusta conducir motocicleta aunque debo decir que la mayoria de los que hoy las traen son bastante cafres (ojo dije la mayoria, conozco algunos muy responsables), pero el caso no es juzga a quien la conduce si no la falsa imagen de que no contaminan.

Resulta que una moto de 4 cilindros contamina casi el doble que un coche de la misma cilindrada (no se alboroten que ya les explico) pues si bien el rendimiento en kilometros/Litros es mucho mayor en la moto, la emision de contaminante por litro de combustible usado es de mas del doble que el de un coche, esto tiene una explicacion logica, el motor de una motocicleta es mucho menos eficiente que el de un auto, no tiene convertidor catalitico y la inyeccion de combustible es por carburacion; esto hace que la moto emita gases aun sin combustionar y que sus emisiones sean mas contaminantes que las de un coche, es decir si yo subo a mi familia de 5 personas a mi coche y viaja a cuernavaca (ida y regreso) gastando 16 litros de gasolina, contamino mucho menos que una pareja en una moto en la misma distancia aunque solo gasten 8 litros, yo estaria contaminando mucho menos al ser mas eficiente transportando a 2.5 veces las personas que la moto y contaminando aun menos.

Todos mis amigos con moto siempre dicen lo mismo, yo con 10 litros de gasolina recorro 3 veces mas que tu y si, se los creo, pero su motor es menos eficiente y litro por litro de gasolina emiten mas contaminantes, no es cuestion de distancia, se trata de emitir menos contaminantes por litro de gasolina, casi podria decir que el 75% de los viajes en moto son de una persona, en mi caso personal menos del 50% los hago solo, asi que usando la estadistica a mi favor sigo contaminado menos.

Sabiendo que después de estas letras perdi amigo y mi madre en su sepulcro escucho saludos de mas de uno, solo que queda decir que si queremos un mejor aire, no se vale pagar para saltar la verificacion, cambia el convertidor, pide la certificacion, llevala a validar y tres dias despues verifica, seguro pasa bien tu vehiculo, un motor en buen estado no tiene por que no pasar a menos que el catalizador este saturado... inviertele unos pesos y no sea parte de la corrupcion.

Nota Aclaratoria

Como veo que muchos no entendieron bien el ejempo de arriba, lo explico simplemente :

Al mismo tiempo viajan tres motos de cuatro cilindros de distintas marcas y tres coches de distintas marcas de cuatro cilindros en todos los casos con dos personas desde Mexico a Cuernavaca y de regreso (160 kilometros) se hizo el viaje al mismo tiempo en igualdad de condiciones y repsetando las velocidades de la autopista, una vez que regresaron a las instalaciones de la UNAM, se midio el consumo y la emison de contaminantes, en el caso de los autos, el promedio fue de 17 litros de gasolina y un total de emisones de 23gramos de CO2 por litro consumido, esta misma medicion se hizo a las motop que en promedio gastaron 6.7 litros de gasolina emitiendo 59 gramos de CO2 por litro esto dio un total 391 gramos para los coches y de 395.3 para las motos, es decir que en el mismo tramo y con un consumo de menos de la mitad de combistible las motos contaminaron un 0.33% mas que los coches, con lo que una moto de 4 cilindros y un coche de 4 cilindros si bien tienen una eficiencia distinta en el rendimiento de combustible, el aprovechamiento del mismo es totalmente distinto, la moto 256% mas contaminacion por litro de combustible que el coche... cuando menos siendo ambos de 4 cilindros.

La Fuente de la Verdad

Últimamente he visto cada tontería en FaceBook que empieza a asustarme la capacidad de perdida de coeficiente intelectual que están generando las redes sociales, es como si la gente dejara de pensar y se sumara a una turba sin entender el sentido.

Hace unos dias el bloguero PaleoMarco subió la Falsa noticia de la extinción de un animal que nunca existió y que el hizo una imagen al ponerle colmillos a la foto de un leopardo al que la dibujo colmillos y sorpresivamente el rumor se extendió  mas de 7 millones de Likes y miles de comentarios en cuestion de dias, al mismo tiempo puso un post en su blog explicando el experimento y la noticia y subiendo los resultados sobre la marcha, lo mas curioso es que la mayor parte de la gente compartia sin verificar la noticia, yo lo vi en el timeline de Facebook y lo primero que hice fue googlear con lo que de inmediato vi que era un experimento ( aqui en blog ).

No existe nada mas triste que ver gente que asegura algo por el simple hecho de verlo publicado en FaceBook o Twitter, Nada mas triste que la gente que se aprovecha de las redes para difundir rumores que pueden destruir o elevar gente.

Ultimamante El Chapo Guzman se ha posicionado en las redes con una estrategia de donde seguro obtendra algo, rondan chismes entre lo que dijo uno u otro de sus abogado o su hija que no es su hija pero que ella demiestra que si es su hija con un acta de nacimiento extemporanea del año pasado... seguramente no lo has notado, pero tu ya tienes una clara idea de que el chapo pago la campaña del presidente y sabes que ya lo confirmaron no se cuantas fuentes y la verdad es que EL nunca ha dicho nada de esto, no he podido encontrar una sola declaracion del chapo a nadie y sus abogados desmienten esta version, la verdad es que la circulacion de la informacion la va transformando en la "Verdad Publica" aunque no sea la verdad.

A mi en lo personal me gusta buscar la verdad, por eso cuando leo una noticia trato de buscar su fuente, cuando la fuente es Notigodinez, el Deforma, El Undiversal, por decir algunos, yo dudo de su veracidad, algunas paginas tratan de lucir seria y hasta parecidas a las oficiales de televisoras y periodicos con lo que logran engañar a los despistados, sin embargo no existe un rimor que resista una busqueda de 10 minutos en la red sin ser desmentido, pero, sera que buscamos la verdad? o sera que preferimos el amarillismo de un rumor?...

Me gustaria la idea de que estemos informados mas alla de un encabezado en FaceBook y que seamos mas curiosos y verifiquemos la verdad, por eso quiero invitarte si ya leiste hasta aqui el blog a que ejercites la curiosidad y verifiques las noticias antes de darlas por verdad.

Hace unos meses alguien puso un video de las inundaciones en Guadalajara en donde coches y camiones eran arrastrados por la corriente de agua en una calle centrica, no tarde en encontrar que el video era en Colombia dos años antes, sin embargo ya se habia compartido mas de 600 veces y tenia miles de Likes y comentarios hablandod e la desgraci y el mal gobierno que propiciaba esas cosas.

Lo rumores algunas veces son reales como el caso de Chabelo y otras veces no como cuando decian que Lopez Doriga se iria despues de la visita del papa, en ambos casos verifique la fuente y la de Chabelo era confiable y la otra no, te invito a verificar...

La fuente de la verdad esta normalmente a la vista mientras que la de los rumores es un intrincado camino de rebotes, no seas parte de los rumores y verifica antes de compartir-

Por cierto, la pagina de Aristegui noticias nunca fue cerrada y funciona correctamente, sin embargo cuando menos una vez a la semana veo esa vieja publicacion que dice "Peña mando cerrar la pagina de Carmen Aristegui que ya tenia 2 millones de seguidores"(aqui el link)... un rumor generado precisamente por Carmen Aristegui quien ya tiene mas de 5.7 millones de seguidores... en cada rumor alguien gana, aunque, es solo mi opinion...

De Manglar a Tajamar

Existe una polémica en redes sociales en los últimos días que me ha mantenido la neurona útil en constante ejercicio, Hace algunos ayeres, por aquel lejano 1992 me fui a tratar de rehacer mi vida a Cancun (experiencia que duro muy poco por cierto) y conocí un Cancun que crecía a paso acelerado y desordenadamente, me instale en Av Bonampak donde pude rentar un cuarto con vista a una instalación que parecía entre plaza de toros y lienzo charro y a continuación una espesa vegetación; con los años, la vegetación desapareció y en su lugar una gran avenida con un centro comercial y edificios de departamentos y lo que los Cancunenses presumían como el mejor lugar para correr en Cancun (se puede buscar asi en google "El mejor lugar para correr en Cancun" y aparece el malecón de Tajamar).

El Malecon de Tajamar construido en el 2008 sobre el manglar

Veamos todo desde todos los puntos que mi cabeza y la mononeurona que la habita me permitan, suplico a los apreciables lectores no formar un juicio hasta leer todo y considerar que es solo mi opinión personal, asi pues y como todas las opiniones son validas, tu también puedes abrir un blog y escribir lo que a ti te de la gana...




 El Malecón es una serie de calles y avenidas construidos entre la laguna de Nichupte y Plaza las américas en un terreno de aproximadamente 600 x 800 metros, este que llaman Malecón de Tajamar (realmente se llama Malecón Fonatur), en realidad son las calles que definen una urbanización que esta planeada con comercios, hoteles, oficinas y departamentos (osea igual que todo lo que rodea a la laguna y ya esta construido), hasta enero de este año, estas calles eran usadas pòr corredores y gente a la que le gusta caminar y dar un paseo; sin embargo, hace unos días comenzó la obra para la que se preparo toda esta infraestructura.

Como se puede apreciar en las imágenes, el lugar es una gran inversión y hasta el momento cuenta con todos los permisos pertinentes para la ejecucion de un macroproyecto que llevaria derramas economicas en todo momento, mano de obra para la construccion, despues emplearia gente para los servicios de el conjunto, generaria capital sobre ventas, rentas, comercios, etc y todas esas cosas por las que se hacen estos proyectos, ademas de lo que ya ha generado desde 2006  (año en que inician, aunque los permisos y la venta fue en el 2005) que inicio la obra de terracerias, servicios y calles, ademas de haber pagado impuesto predial del terreno, mismo que marca el limite de construccion de mancha urbana segun el plan director de desarrollo urbano y es la frontera entre la poblacion y el Manglar Nichupte, mismo que esta protegido desde el 2006 durante el periodo de Felipe Calderon, este terreno estaba planeado como mancha urbana desde 1971 asi como el resto del manglar, sin embargo Fonatur decide hacer el resto del manglar reserva ecologica y solo desarrollar hasta este punto.

Destruccion del Manglar

El manglar fue destruido hace ya años, desde 2005 el terreno fue vendido y se dieron los permisos, sin embargo, el Manglar de la laguna de Nichupte ha sido afectado constantemente desde la fundacion de Cancun el 10 de Agosto de 1971 segun en Diario oficial de la Federacion, basta abrir Google Earth y ver el perimetro de la laguna asi como la costa desde Cancun hasta Playa del Carmen que esta saturado de construcciones, mas del 50% de los 60 kilometros que separan a Cancun de Playa del Carmen esta construido o en proceso.

Solo Un muro divide el manglar de unos departamentos

La cosa es que el Manglar se comenzó a destruir hace muchos años y si bien estoy completamente en contra de que mueran animales, estoy seguro que este desarrollo es mas antiguo que muchos otros en Cancun de los que nadie se quejas,Cabe destacar que no es un manglar común pues la condición de manglar la da el flujo encontrado de agua dulce y salada, sin embargo, al desembocar aguas a la laguna no cumple con todas las condiciones de un manglar, ademas de que debido a las construcciones en todo el perímetro, no existe flujo de aguas dulces ya sea de escurrimiento o rios cercanos, por el contrario, los mantos están contaminados con el drenaje de Cancun.

El Manglar como tal murió hace muchos años, en la zona quedaba la abundante vegetación que caracteriza a la zona y un poco de fauna del lugar (lease por poca, la fauna que se podía sustentar con un Manglar herido de muerte y sin comunicación directa con la laguna o el mar) pero no podemos decir que Tajamar era un Manglar después de que fue confinado por calles y el malecón en 2006, cosa que todos los Cancunenses disfrutaban

Al final, este enero, llegaron maquinarias y comenzaron las labores de terracerias del lugar para iniciar con la construcción, segun dicen los constructores, tienen todos sus permisos y licencias y ademas ellos mismos solicitaron a Profepa ( Procuraduria Federal de Proteccion al Ambiente) El retiro de especímenes de fauna del lugar y que ellos mismos retiraron fauna, lo cual no me consta y me parece que el resultado fue lo mas triste que he visto en años, Cocodrilos, Iguanas, Ardillas, Aves, etc muertas por el paso de la maquinaria...

Malecon Fonatur en diciembre 20013

Sin afán de defender lo indefendible y buscando que de algún modo tengamos conciencia de lo que debemos hacer de hoy en adelante para no volver a vivir una situación así, es necesario ver la historia de Cancun, pues ha sido un Ecocidio desde el principio hasta hoy, Cancun nació y creció destruyendo selva, manglar, litoral, etc, pero hoy defiende un manglar que esta rodeado de comercios y departamentos de lujo, lo cual me parece una incoherencia, cada Cancunense adoptado o nacido (solo un par de generaciones) puede decir que vive en un ecocidio mal planeado y que viven del turismo (Todos en Cancun directa o indirectamente viven del turismo).

En lo personal y después de ver que el manglar de Tajamar esta herido de muerte y que veo casi imposible rescatarlo como Manglar pues tendrían que demolerse el malecón y las calles, así como retirar el producto de esta demolición, los rellenos, las instalaciones , descontaminar el área lo cual es un gasto que el país no puede hacer (podría costar mas de 300 millones de dolares mas el pago que habria que realizar a los actuales dueños al valor de catastro lo cual supera los 900 millones de dolares) considero que deberíamos tomar a Tajamar como bandera para el rescate de las zonas que aun no han sido tocadas (Remember the Tajamar), fundar una organización no lucrativa que busque participar con el gobierno y la ciudadania para regular los permisos de construcción y las normativas vigentes.

Es posible realizar una conciliacion entre gobierno, ciudadanía y particulares que quieran invertir en construcción en la zona, hace algunos años yo participe en las negociaciones entre una asociación de colonos, inversionistas de un centro comercial y el gobierno local, todos tuvieron que ceder un poco con el fin de llevar inversión e infraestructura a la zona, a cambio el inversionista participo con donación de patrullas y metros cuadrados para implementar paraderos de transporte y calles que agilizarían el trafico, ademas de encargarse de mantenimiento, vigilancia y limpieza de las zonas perimetrales, al final todos quedaron satisfechos aun cuando no se habían logrado el 100% de los objetivos de nadie, sin embargo es parte del crecimiento y desarrollo de un lugar.

No puse fotos de los cocodrilos mutilados no por no tenerlas, me parece que es innecesario y triste, yo estoy en contra de la muerte de animales.

Que haría yo en Tajamar ?

Creo que lo primero que debería hacer si yo fuera un Cancunense afectado, seria solicitar el proyecto, revisarlo y buscar la posibilidad de hacerlo lo mas Bioclimatico y ecológico posible, solicitar que utilicen luz solar, generación eléctrica solar y heolica, reciclamiento de aguas, pero lo mas importante seria buscar que el % de terreno natural con respecto al area construida sea mayor o comprometer una inversión a largo plazo via fideicomiso para la sustentación de manglares y zonas seguras para fauna local y en peligro.

Siendo realistas, Tajamar ya no sera nunca un Manglar, mas parecía un parque para corredores y los Cancunenses eran muy felices con el Malecón, el problema es que es una inversión muerta y a nadie le gusta perder una inversión así, una inversión que ademas todos disfrutaban gratuitamente hasta hace unos dias, poniéndolo en otras palabras, estoy seguro que ningún Cancunense por adopción que haya llegado desde el 2006 cuando inicio la obra, seria capaz de dejar la casa en la que vive por que esta en una zona que era selva o manglar  y todo Cancun esta en la misma premisa.

Lo importante es no dejar que las cosas pasen sin que de algun modo se busque minimizar el daño ecológico y el mejor modo es no dejar que ocurra en otro manglar y lo que ocurra en Tajamar tenga beneficios al entorno ecológico de Cancun, por ejemplo buscar que pongan un barco que limpie la laguna y sea responsabilidad de ellos a 20 años.

En resumen, yo soy de la idea de solucionar los problemas en el momento en que estan pues no se puede regresar el tiempo, Tajamar ya no es un manglar y debemos hacernos a la idea, pues con el confinamiento de las calles moriria con el tiempo, es necesario hacer una defensa unica y ordenada y no mil grupos sin cabeza que solo hacen ruido y no aportan soluciones, es necesario conocer el proyecto antes de dar cualquier paso, es necesario definir una representacion con voz y voto de cada parte, es necesario entender que se tiene que conciliar y que ninguno saldra al 100% satisfecho...

Como siempre es solo mi opinion y seguramente tu tienes la tuya propia, no necesitas ofender, tambien tienes derecho a escribir tu blog e invitarme a leerlo y lo hare con gusto.